Si les fabriquants de scanners intra oraux proposent tous dans leur manuel utilisateur leur trajets de scannage idéal pour réaliser une bonne empreinte, à ce jour, peu d’informations sont disponibles sur l’impact des différentes trajets pour réaliser une empreinte d’arcade complète. L’impact des stratégies de numérisation 3D intra-orale sur la précision d’empreinte à l’aide du scanner TRIOS Pod a été évaluée dans une étude scientifique. [14]
Le but de cette étude in vitro était d’enquêter sur la justesse et la précision d’empreintes numériques maxillaire en comparant trois stratégies d’analyse.
Trois stratégies d’analyse (A, B et C) ont été appliquées chacune cinq fois sur un seul modèle :
-A : surfaces buccale en premier, Retour d’occlusal-palatal;
-B : surfaces occlusale puis palatin, et retour vestibulaire
-C : Zig-zag à sens unique
Le scanner TRIOS Pod (3shape) en couleur a été utilisé pour ces empreintes numériques. Un moulage d’une mâchoire dentée maxillaire a été fabriqué et scanné avec un scanner de référence industriel. Les résultats ont été les suivants :
La justesse (Moyenne ± écart-type) trouvé pour chaque trajet respectif ont été les suivantes :
-17,9 ± 16,4 μm pour la stratégie d’analyse A,
-17,1 ± 13,7 μm pour B
-26,8 ± 14,7 μm pour C sans différence statistiquement significative.
La précision était la plus faible pour la stratégie de scannage A (35,0 ± 51,1 μm) et significativement différente pour B (7,9 ± 5,6 μm) et C (8,5 ± 6,3 μm).
Conclusions: la stratégie de numérisation B peut être recommandée car elle présente la plus grande justesse de scannage ce qui minimise donc les inexactitudes dans la reconstruction finale.
Impact of digital intraoral scan strategies on the ompression accuracy using the TRIOS Pod scanner
Philipp Müller, Dr med dent1/Andreas Ender, Dr med dent2/Tim Joda, Dr med dent, MSc1/
Joannis Katsoulis, Prof Dr med dent, MAS3)
