Pour les auteurs, les implants de large diamètre ne doivent pas être utilisés que « en secours » mais aussi pour supporter une parafonction, augmenter la hauteur coronaire, la fonction masticatoire ou quand on envisage une restauration cantilever. Un implant de 4 mm est 16 fois plus résistant qu’un implant de 2 mm. Chaque mm augmente la surface de 30 à 200% (selon la forme). Des implants de diamètre plus important transmettent moins de contraintes au niveau du pilier. Il vaut mieux employer des implants plus larges que plus longs.
Le taux de survie pour des implants courts et larges (8 mm x 6 mm) à 3 ans est de 100% selon cette étude, corroborée par d’autres.
Le diamètre idéal semble basé essentiellement sur la charge prothétique et les exigences esthétiques de la restauration.
Le taux de survie pour des implants courts et larges (8 mm x 6 mm) à 3 ans est de 100% selon cette étude, corroborée par d’autres.
Le diamètre idéal semble basé essentiellement sur la charge prothétique et les exigences esthétiques de la restauration.
Même dans des secteurs antérieurs, l’emploi d’un implant de large diamètre peut permettre une meilleure intégration esthétique, grâce à un meilleur profil d’émergence
Dent Today 2006 ; 25 : 66-71 Wide-diameter Implants : surgical, loading and prosthetic considerations
